Заведомая ложность

Содержание

Общие и частные вопросы заведомой лжи в УК РФ

Заведомая ложность

Макаров В.В., соискатель кафедры уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России.

Статья посвящена анализу таких понятий, как “заведомая ложь” и “обман”, которые используются в уголовном праве, и значимости их установления для квалификации преступлений. Эти понятия используются как минимум в 14 статьях Уголовного кодекса, и правильность их оценки влияет на привлечение лица, совершившего преступление с использованием лжи и обмана, к уголовной ответственности.

Заведомая ложь в контексте уголовно-правовых отношений – явление малоизученное. Заведомой лжи, когда она встречается в уголовно-правовых отношениях, редко дается вообще какая-либо юридическая оценка. Связано это прежде всего с отсутствием единого подхода к такой оценке, ее слабой теоретической разработкой и отсутствием законодательного определения понятия заведомой лжи.

В УК РФ существует 14 статей, в которых одним из признаков состава преступления выступает ложь:

  1. Статья 129. Клевета.
  2. Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации.
  3. Статья 171. Незаконное предпринимательство.
  4. Статья 176. Незаконное получение кредита.
  5. Статья 185.1. Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
  6. Статья 197. Фиктивное банкротство.
  7. Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.
  8. Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации.
  9. Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
  10. Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
  11. Статья 292. Служебный подлог.
  12. Статья 306. Заведомо ложный донос.
  13. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
  14. Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу.

Указанные преступления можно классифицировать по объективной стороне.

В одном случае уголовно наказуемой выступает сама ложь, которая, как, например, при клевете, может быть распространена в любой форме любым способом, после чего состав считается оконченным.

В другом случае ложь выступает как необходимый признак описанного самостоятельного деяния, например уклонения от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.

Стоит отметить, что все перечисленные выше преступления совершаются только с прямым умыслом, т.е. ложь всегда является заведомой.

Одним из преступлений, в котором присутствует признак заведомой лжи, является заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Немалую роль в применении указанной нормы играет Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в котором изложены особенности применения ряда статей УК РФ, к которому относится и ст. 306.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ч. 6 ст. 151 устанавливает подследственность по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 – 293, 306 – 310, ч. 2 ст. 311, ст. 316 и ст. 320 УК РФ.

Преступления, предусмотренные статьями, перечисленными в ч. 6 ст. 151 УПК РФ, можно условно разделить на три группы.

К первой относятся преступления, уголовные дела по которым могут быть возбуждены независимо от наличия уже возбужденного (основного) уголовного дела, однако они включены в ч. 6 ст.

151 потому, что могут расследоваться как самостоятельно (независимо от наличия уже возбужденного уголовного дела) тем следователем, к чьей подследственности относится данное уголовное дело (например, в соответствии с пп. “а” п. 1 ч. 2 ст.

151 УПК РФ), так и в связи с совершением другого преступления, по которому уже возбуждено уголовное дело, но в этом случае предварительное следствие будет производиться следователем того органа, к чьей подследственности относится уже возбужденное уголовное дело. К этой группе относятся преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 150, ст. ст. 285, 285.1, 285.

2, 286, 290 – 293 и 320 УК РФ. В качестве примера можно привести уголовное дело, возбужденное по факту хищения, расследуя которое следователь органа внутренних дел, исходя из материалов уголовного дела, приходит к выводу, что данное хищение было бы невозможно без злоупотребления должностными полномочиями или получения взятки должностным лицом.

После этого тот же следователь (следователь того же органа) должен начать процесс возбуждения уголовного дела по ст. 285 или ст. 290 УК РФ и приступить к его расследованию, несмотря на то что в соответствии с пп. “а” п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по этим преступлениям производится следователями следственного комитета при прокуратуре.

Ко второй группе относятся преступления, которые могут быть совершены только в рамках (по поводу) расследуемого уголовного дела. Без возбужденного уголовного дела совершение таких преступлений было бы невозможно.

Таковыми являются преступления, предусмотренные ст. ст. 307 – 310 и ч. 2 ст. 311 УК РФ.

Примером могут служить заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод, которые совершаются только в рамках уже возбужденного уголовного дела (при производстве по нему).

К третьей группе относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 306 и 316 УК РФ, которые совершаются до возбуждения уголовного дела, в связи с которым они должны расследоваться. При совершении преступления, предусмотренного ст.

316 УК РФ (“Укрывательство преступлений”), установить факт укрывательства можно только после выявления укрытого преступления и возбуждения по нему уголовного дела. В таком случае процесс возбуждения уголовного дела по ст. 316 УК РФ можно будет начать только после возбуждения уголовного дела по преступлению, которое было укрыто.

Исходя из этого включение ст. 316 УК РФ в перечень статей, перечисленных в ч. 6 ст. 151 УПК РФ, является обоснованным.

Состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ (“Заведомо ложный донос”), также включен в этот перечень, хотя оснований для этого, на наш взгляд, нет.

В российском законодательстве не существует обязанности граждан сообщать о совершенных или готовящихся преступлениях.

Несмотря на это, правоохранительные органы чаще всего узнают о преступлениях именно от них (при этом не обязательно от лиц, являющихся потерпевшими от преступлений). В заявлениях и письмах граждан содержится первичная информация о действительном или мнимом преступлении.

Юридическое значение такого заявления, как и любого другого повода к возбуждению уголовного дела, заключается в том, что оно инициирует деятельность правоохранительных органов по проверке содержащейся в нем информации с последующим принятием предусмотренного уголовно-процессуальным законом решения. Среди общего числа принятых заявлений значительная часть несет в себе заведомо для заявителя ложную информацию о совершенных и готовящихся преступлениях.

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос установлена в ст. 306 УК РФ, помещенной в гл. 31 “Преступления против правосудия” раздела X “Преступления против государственной власти” Уголовного кодекса РФ. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие надлежащий (установленный законом) порядок правосудия.

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что без реальной к тому надобности происходит инициирование деятельности правоохранительных органов по проверке содержащейся в доносе информации.

При этом доноситель понуждает правоохранительные органы к напрасной затрате сил, средств и времени, провоцирует на необоснованное принятие процессуальных мер принуждения, в особенности к тем, кто ложно обвинен в совершении преступления.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит в доведении ложного доноса до сведения компетентных лиц или органов.

Компетентными лицами или органами в данном случае будут являться те, которые обладают соответствующими правомочиями по регистрации и проверке сообщения о преступлении с последующим принятием предусмотренного уголовно-процессуальным законом решения.

Ложный донос в соответствии с Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1959 г. состоит в сообщении заведомо ложных сведений с целью добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица. В Толковом словаре С.И.

Ожегова донос определен как тайное обвинительное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-нибудь деятельности, поступках . Данное определение соответствует смыслу ст. 306 УК РФ, однако необходимо уточнить, что сообщение (донос) может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным.

м доноса должны быть сведения, которые обязывают органы, обладающие соответствующими правомочиями, зарегистрировать и проверить донос, а затем принять на его основе предусмотренное законом уголовно-процессуальное решение.

Донос должен содержать в себе указание на признаки преступления, на основании которых в конечном счете возникает обязанность осуществления уголовного преследования. Донос должен стать известным адресату или, во всяком случае, поступить в соответствующий орган, либо наделенный обязанностью осуществления уголовного преследования, либо обязанный к дальнейшей передаче доноса для реагирования на него в уголовно-процессуальном порядке. В случае если в сообщении не содержится указания на совершение именно преступления, это не образует состава преступления.
См.: Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001. С. 1077.
См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 4-е изд. М., 2002.

По конструкции объективной стороны рассматриваемый состав является формальным, т.е. для признания общественно опасного деяния преступлением наступления общественно опасных последствий не требуется.

Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, является доведение доноса до компетентных лиц или органов.

Таким доведением можно считать установленное законом принятие сообщения о преступлении: регистрация заявления, как переданного гражданином лично, так и полученного по почте, написание сотрудником правоохранительного органа рапорта об обнаружении признаков преступления, о котором ему стало известно из других источников.

Субъект преступления – общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективной стороной может быть только вина в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сообщает сведения, которые не соответствуют действительности, т.е.

являются ложными, и желает довести донос до сведения компетентных лиц или органов, ввести их в заблуждение. Мотивы на квалификацию преступления не влияют.

Уголовно наказуемым является ложный донос, в котором сообщается о преступлении, которого заведомо для доносчика в действительности не было.

Большое теоретическое и практическое значение для привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ имеет уголовно-процессуальный аспект, который играет важную роль в порядке применения данной нормы.

Исходя из положения, закрепленного в ч. 6 ст. 151 УПК РФ, перед возбуждением уголовного дела по ст. 306 УК РФ необходимо сначала возбудить уголовное дело по признакам преступления, содержащимся в заведомо ложном сообщении (доносе), что является дополнительным необходимым условием, не предусмотренным УК РФ.

Вместе с тем возбудить уголовное дело по заведомо ложному сообщению о преступлении невозможно, если факт заведомой ложности доноса установлен, а данные, указанные в сообщении, не найдут своего подтверждения, так как правоохранительные органы не могут возбудить уголовное дело по факту заведомо ложного доноса.

Примером другого подхода к возбуждению уголовных дел будет являться общий порядок возбуждения уголовного дела по ст. 207 УК РФ, которая является специальной нормой по отношению к ст.

306 УК РФ, так как заведомо ложное сообщение об акте терроризма является по своей сути заведомо ложным сообщением о преступлении лишь с той разницей, что объектом данного преступления будут являться общественные отношения в сфере общественной безопасности, а субъектом преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста.

Под общим порядком возбуждения уголовного дела понимается порядок, при котором правоохранительные органы факт заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, констатируют после удостоверения того, что угрозы террористического характера нет и не было, после чего безо всяких дополнительных условий возбуждают уголовное дело и привлекают виновное лицо в случае его установления к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что уголовно-процессуальная норма, предусмотренная ч. 6 ст. 151 УПК РФ в отношении ст.

306 УК РФ, вносит существенные изменения в порядок ее применения, перенося момент окончания преступления на стадию возбуждения уголовного дела по преступлению, в связи с которым был сделан заведомо ложный донос. Вместе с тем ст.

1 УК РФ устанавливает, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. А УПК РФ, по сути, содержит норму, влияющую на решение вопроса о моменте окончания преступления вопреки норме УК РФ.

В связи с этим необходимо исключить из ч. 6 ст. 151 УПК РФ заведомо ложный донос как преступление, по которому установлен особый порядок возбуждения уголовного дела, и определить его подследственность не из принципа связи дел, а исходя из того, кем выявлено подобное преступление.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/37597-obshhie-chastnye-voprosy-zavedomoj-lzhi

Статьи 306, 307 УК РФ дача ложных показаний: что грозит

Заведомая ложность

Задумайтесь о возможных последствиях, прежде чем говорить что-либо. Помните, что действия подобного рода караются лишением свободы. Дача ложных показаний может обернуться и солидным штрафом, о чем говорится в постановлении 307 УК.

Каким будет наказание? Все ответы в статье 307 УК

В первой части статьи можно найти санкции, которые применяются за дачу ложных показаний:

  • Штраф в размере дохода за полгода или 80 000 рублей.
  • Обязательные работы сроком на 480 часов.
  • Исправительные работы сроком на два года.
  • Заключение под арест сроком до 3-х месяцев.

Вторая часть статьи посвящена даче ложных показаний, при условии совершения тяжкого преступления. В этом случае, наказание может быть следующим:

  • Виновному назначаются принудительные работы сроком на 5 лет.
  • Лишение свободы на 5 лет.

307 статья носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Мы сумели разобраться в том, что может последовать за дачей ложных показаний. Важно отметить, что наказание может быть назначено суровое. В следственных органах всегда предупреждают о подобном, перед началом допроса.

В какой момент человек считается виновным?

Как и многие другие преступления, дача ложных показаний должна сопровождаться составом. В него входят четыре основных элемента:

  1. Субъект (согласно законодательству, это может быть любой человек от 16-и лет).
  2. Степень опасности ложных показаний для общества.
  3. Субъективная сторона вопроса.
  4. Объект действия.

Кого принято считать субъектом?

Ответственность за дачу ложных показаний, ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Изучая статью, можно увидеть следующие категории:

  1. Свидетель. В 56 статье УПК представлено подробное определение. Законодательство представляет свидетеля как лицо, информированное об определенных деталях совершенного преступления. Они могут оказать влияние на ход следствия и воспринимаются как достоверные. Свидетель вызывается с целью получить важные сведения.
  2. Потерпевший. Статья 42 УПК содержит подробное определение. Это физическое лицо, ставшее жертвой определенного преступного деяния. Это может быть и юридическое лицо, если определенные действия нанесли вред репутации предприятия и т.д.
  3. Эксперт. Подробное описание определения содержится в 57 статье УПК. Это лицо, обладающее определенными познаниями и навыками, которые могут потребоваться для проведения судебной экспертизы. Например, эксперт может вынести заключение относительно психологического состояния человека, природы появления различных повреждений или выявить причину смерти.
  4. Специалист. Описание определение находится в статье 58 УПК. Законодательство представляет специалиста как физическое лицо, которое обладает особыми навыками, принимает активное участие в ходе расследования. Помимо этого, эксперт осуществляет изъятие различных предметов или документов, применяет различные технические средства, для продуктивного содействия с экспертом, в целях решения определенных вопросов, которые могут появиться в процессе расследования.
  5. Переводчик. Статья 59 УПК определяет переводчика как лицо, обладающее необходимыми лингвистическими навыками, которые могут потребоваться для расследования и судебного разбирательства.

В отечественной судебной практике редко прослеживаются случаи, описанные в статье 307. В большинстве случаев, этот вопрос относится к свидетелям или потерпевшим, которые стремятся смягчения, усиления или снятия обвинений.

Обвиняемый или подозреваемый, как и его ближайшие родственники, имеют право отказаться от дачи показаний.

Если же вы приходитесь родственником обвиняемому или потерпевшему, но решаете дать ложные показания, то за это попадаете под ответственность по статье 307 УК. Важно помнить, что дача ложных показаний может обернуться серьезным наказанием.

Если ложные показания дает потерпевший, то статья распространяется и на него.

Объективная сторона вопроса

К объективной стороне вопроса, можно отнести следующие пункты:

  1. Ложные показания со стороны потерпевшего, свидетеля или же специалиста.
  2. Ложное заключение, вынесенное экспертом.
  3. Ложный перевод.

Показаниями называют определенные данные, рассказанные участниками процесса. Они посвящены преступному деянию и различным событиям, которые имеют к нему непосредственное отношение.

Показания считаются преступными только в случае, если они имеют непосредственное отношение к расследованию, а также могут повлиять на решение суда.

Переводчики, специалисты, эксперты, потерпевшие, свидетели и прочие лица, принимающие участие в процессе, заведомо предупреждены о том, к чему может привести дача ложных показаний. Этот факт не мешает многим нарушать законодательство и предоставлять ложную информацию.

Показания могут называться ложными, если:

  • Не соответствуют истинному ходу событий, полностью или частично.
  • Относятся к расследованию. Это означает, что данные показания были приобщены к делу, в качестве улик. Например, если вы украдкой рассказываете следователю о случившемся, то такие показания не будут иметь силы и не будут считаться ложными. В понятии уголовного процесса, их попросту не было.

Если свидетель или потерпевший, намеренно не рассказывают важную информацию, то это также считается дачей ложных показаний.

Состав преступления будет считаться формальным до определенного момента. Все зависит от того, на какой стадии находится процесс:

  • После того, как свидетель или потерпевший подписывает протокол, его слова вступают в действие (подразумевается расследование).
  • После дачи показаний в суде.

Субъективная сторона вопроса

В основе статьи 307 УК лежит корыстный умысел и намеренное желание обмануть следствие. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, прекрасно понимает возможные последствия, стремится обвинить невинного человека или снять вину с преступника.

В данном случае мотивы подобных действий могут различаться. Это и корыстный умысел, и личная выгода, и личные отношения и многое другое. Несмотря на мотивы виновного, для законодательства такие действия характеризуются как тяжкое преступление. Сложность вопроса заключается в том, что доказать вину человека очень сложно:

  • Свидетельница утверждает, что точно видела обвиняемого, одетого в закрытую одежду. Возможно, она намеренно вводит суд в заблуждение или просто не обозналась. Выявить правду непросто.
  • Свидетель убежден, что слышал голос подозреваемого. Возможно, ему просто показалось. А может, он решил обвинить невиновного человека.

Если человек дал ложные показания по ошибке, то уголовная ответственность за подобные действия не предусматривается.

Объект преступления

В данном случае, объектом считаются общественные отношения, имеющие влияние на ход расследования и судебное разбирательство. А факультативным объектом принято считать интересы участников судебного процесса.

Есть ли возможность снять ответственность за дачу ложных показаний?

Любой человек, давший ложные показания, имеет шансы снять с себя ответственность, за совершенные действия. Для этого придется раскрыть свою ложь суду, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

Важные детали

  1. Если человек просто заблуждается, то он не считается виновным в даче ложных показаний.
  2. Ответственность предусмотрена лишь в случае, если речь идет об уголовном деле.

    Для гражданских дел нет меры наказания за дачу ложных показаний.

  3. Если для свидетеля было выделено отдельное производство (если преступление было совершено не одним, а несколькими лицами), то ложные показания не будут уголовно наказуемыми.

Основные отличия 306 статьи УК от 307

Этот вопрос относится к числу самых распространенных. Основное отличие в том, что 306 статья вообще не относится к даче показаний. Она подразумевает ложный донос. Иными словами, наказание предназначено за рассказ о преступлении, которое:

  • Никогда не происходило. Например, рассказ об убийстве человека, который на самом деле жив.
  • Происходило, но было совершено другим человеком. К примеру, ваша квартира была ограблена. Вы пишите заявление и обвиняете определенного человека. В действительности, вы совершили ограбление самостоятельно, чтобы получить выплату по страховке.
  • Искусственное преувеличение случившегося. К примеру, было совершено ограбление, а заявитель утверждает, что на его глазах убили человека.

По этой причине, сотрудники полиции почти всегда предупреждают о том, что человек может понести ответственность по 306 статье.

Основа для сравненияСтатья 306 Заведомой ложный доносСтатья 307 Дача ложных показаний
Субъективная сторона вопросаПодразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.Подразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.
Объективная сторона вопросаАнонимный или открытый донос о произошедшем нарушении закона. Донос происходит до того, как начинается уголовное дело и становится катализатором.Рассказ о тех событиях, которые имеют прямое отношение к совершенному преступлению. В данном случае показания, оценка эксперта, перевод и прочие данные, даются уже после возбуждения уголовного дела и в процессе расследования.
СубъектЭто может быть любой человек, достигший 16-и лет.Это человек, достигший 16-и лет. Субъектом может быть потерпевший, свидетель, переводчик и т.д.
ОбъектГосударственные органы, а также интересы граждан.Государственные органы, а также интересы граждан.

Донос всегда подразумевает информацию о преступлении. Если рассказ повествует о жизни соседей и прочих событиях подобного рода, то это доносом не считается.

Наказание за лжесвидетельство?

За подобные действия действительно может последовать наказание.

Но только в том случае, если факт лжесвидетельства произошел в процессе расследования уголовного дела. Ответственность предусмотрена и в процессе исполнительного производства.

В статье 17.9 подробно описана ответственность, предусмотренная за преступные деяния подобного рода. В данном случае, все может ограничиться административным штрафом в размере от 1000 до 1500 рублей.

7 ключевых моментов

  1. Если свидетель, переводчик или эксперт, дают ложные показания, то за этим может последовать лишение свободы сроком до 5-и лет. Административная ответственность подразумевает назначение штрафа в размере 1000 рублей.

  2. Для того, чтобы предъявить человеку обвинения, необходимо доказать наличие корыстных намерений. Иными словами, если человек дал ложные показания, не осознавая этого, ответственность с него снимается.

  3. Если человек признался в обмане до того, как начался судебный процесс, с него будет снята ответственность.
  4. Заведомо ложные показания и ложный донос, в корне отличаются друг от друга.
  5. В обоих случаях для ложных показаний и ложного доноса, состав преступления будет формальным.

  6. Если ложные показания были даны на гражданском суде, то наказания за это не будет.
  7. Если родственники согласились дать показания, но намеренно обманули суд, они будут также привлечены к ответственности.
[/idea]Прошу обратить внимание, что я не оказываю бесплатных консультаций.

В статье раскрыто очень много моментов и нюансов, которые могут вам помочь. Если вам требуется дополнительная помощь, остались еще вопросы, то это услуга у меня платная. Прошу отнестись с пониманием.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/stati-306-307-uk-rf/

Клевета, фейки и оскорбления: правовые различия видов негатива

Заведомая ложность
Юридические значения у негативной информации разные

В бытовом смысле любая неправда воспринимается человеком клеветой. Фейк, ложь, клевета — часто это синонимы в нашем обычном понимании.

Но юридические значения у терминов разные. Из этого вытекают и особенности защиты ваших прав и наказание виновного.

По клевете судами выносится более 90% оправдательных приговоров. Я считаю, что такой высокий процент оправданий связан с неправильным выбором защиты.

Представляете? Вас оклеветали, а виновнику ничего не будет. Еще и наоборот, он везде расскажет о том, что выиграл суд, а значит говорил правду. Хотя на самом деле в суде просто не получилось доказать намеренность лжи.

Поэтому, чтобы обидчику досталось по заслугам нужно выбрать правильный способ привлечения его к ответственности.

Я понимаю, как сложно сохранять спокойствие, когда про тебя пишут всякие гадости, но месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным. Хотя привлечь к ответственности — это заставить человека испытать на себе все последствия своего поступка, а не отомстить.

Упрощенно виды негативной информации можно различить так:

  • человек знает, что он пишет неправду и делает это сознательно — это клевета;
  • человек не знает, что он пишет неправду — это недостоверная информация;
  • человек унизил другого человека — это оскорбление.

Различия в понятиях

Юридические различия неправды

Общие черты для всех видов неправды — она была распространена и повлекла за собой негативные последствия. В случае с недостоверной общественно значимой информацией (фейковой) достаточно лишь угрозы возникновения таких последствий.

Фейк — не юридический термин. Понятие ”фейковая новость” получило широкое распространение весной 2020 года после принятия изменений в Закон № 149 “Об информации…”, но существовало гораздо раньше.

А на сайте Госдумы появилась такая трактовка фейкньюс:

Критерии фейковой новости на сайте Госдумы

Таким образом, наш законодатель под фейком понимает любую недостоверную общественно значимую информацию. Ну и как обычно понятие настолько размыто, насколько можно представить — достаточно потенциальной угрозы, чтобы первоапрельская шутка превратилась в фейк.

Определение “фейковости” в зоне ответственности прокуратуры

Доказательства распространения

Поговорим о доказательствах. В каждом случае необходимо подтвердить факт распространения информации хотя бы одному лицу.

Доказательствами являются: скриншоты переписки или страницы сайта, свидетельские показания, видеозаписи и любые другие. Чем больше доказательств вы соберете, тем лучше.

Доказательства нужно зафиксировать. Например, сайт можно проверить в Архиве интернета. Если нужная информация там есть, то ответчик уже не сможет удалить или изменить ее на своем ресурсе. А значит суд примет распечатку из Архива интернета наравне с другими доказательствами.

Нотариально удостоверять скриншоты не обязательно — суды принимают обычные скриншоты на которых есть информация об источнике, дате и времени фиксации.

Но если вы подозреваете, что вражина удалит свой пост в соцсети, то лучше сходить к нотариусу.

Помните: ни одно доказательство заранее установленной силы не имеет. Это означает, что судья будет оценивать каждое доказательство и соотносить его с другими.

Клевета — самое сложное доказать заведомость

Если лицо добросовестно заблуждалось, считало распространенную информацию истиной, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

То есть самое сложное в делах о клевете — это доказать, что клеветник знал о том, что распространяет ложь

Пример из практики Челябинского областного суда. Признавая Ф.Ю.В. виновной в клевете, мировой судья в приговоре констатировал, что она при большом скоплении людей, публично, умышленно, распространяла о К.О.А. информацию о том, что последняя занимается “черной” риэлтерской деятельностью.

Но областной суд отменил приговор и указал: для установления наличия в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.

1 УК РФ, необходимо, чтобы распространяемые порочащие сведения являлись для него заведомо ложными. Высказываемые оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения лица о потерпевшем, не образуют состава клеветы.

Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности.

Из материалов уголовного дела:президиум установил, что у Ф.Ю.В.

имелись основания думать о частном обвинителе в негативном свете, поскольку она неоднократно слышала соответствующую информацию от бабушки, читала подтверждение этому в сети “Интернет”, претерпела препятствия в получении наследства, вплоть до обвинений в краже имущества из дома бабушки.

Учитывая сложившиеся между сторонами по делу личные отношения, которые суд в приговоре определил как натянутые, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные приговором, президиум пришел к выводу о том, что информация, в распространении которой Ф.Ю.В. признана виновной, на момент высказывания не осознавалась ею как ложная.

Из этого следует, что если вы не уверены в том, что получится доказать заведомость, подумайте над следующими видами ответственности за ложь

Об ответственности за клевету я уже писал статью. Прочитайте ее для полноты картины.

Диффамация — недостоверная и порочащая информация

Дела о признании информации недостоверной и порочащей юристы называют делами о диффамации.

Не соответствующими действительности сведениями признаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Человек, распространивший недостоверные сведения, может не знать, что он распространяет неправду. Или заблуждаться в правдивости информации.

Все способы защиты указаны в статье 152 Гражданского кодекса РФ. Я не буду рассматривать их сегодня, потому что это глобальная тема — гораздо шире, чем она описана в Гражданском кодексе.

Сегодня моя цель дать вам лишь основные инструменты, которыми нужно пользоваться.

Дела о диффамации рассматриваются в суде. Если распространенные сведения связаны с предпринимательской деятельностью истца, то иск нужно подать в арбитражный суд. Все иные споры рассматривает суд общей юрисдикции.

Истец доказывает факт распространения и порочащий характер информации.

Порочащими являются утверждения о:

  • нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства.
  • совершении нечестного поступка;
  • неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни;
  • недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности;
  • нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Ответчик должен доказать, что распространенная им информация правдива или это не утверждение, а мнение или суждение.

И за правду можно ответить

Если правдивая информация порочит честь или достоинство, то и в этом случае предусмотрена ответственность — гражданско-правовая. Если же человек разгласил конфиденциальные сведения, например, тайну частной жизни, медицинскую или банковскую, то его можно привлечь и к уголовной ответственности.

Доказательства оскорбления

В новой редакции статьи 5.61 КоАП под оскорблением понимается практически любое непристойное или неприличное высказывание, унижающее человека.

Об ответственности за оскорбления в интернете я уже писал статью. Прочитайте ее, чтобы вникнуть в нюансы понятия.

Оскорбления не проверяются критериями достоверности. Важна лишь форма высказываний — неприличная, противоречащая нормам морали и нравственности.

Дисклеймер на видеоканале TheJoy на .

Дисклеймер не панацея. Король — Контекст, а не контент

Многие блогеры используют такой “оберег”: “все высказанное мной является моим субъективным оценочным суждением, не преследует целью…” и т.д. и т.п. в различных вариациях.

Им кто-то рассказал, что если такой дисклеймер будет, то им ничего не грозит. И можно говорить, не стесняясь в выражениях. Нет!

Я уж молчу, что в видеороликах такой дисклеймер никто и прочитать-то не успеет: часто они показываются пару секунд.

Судебная практика по делам о защите деловой репутации уже давно различает истинное мнение от неправды, замаскированной под суждение, с одной только целью — соврать или оскорбить без последствий. В неоднозначных случаях судом может быть назначена лингвистическая экспертиза

Слова-маркеры типа: “возможно”, “я считаю”, “по моему мнению”, “вероятно” далеко не всегда свидетельствуют о выражении мнения. Всегда важен контекст.

В итоге подобные дисклеймеры бессмысленны практически всегда. Не важно, какой оговоркой будет сопровождаться ложь или оскорбление — важен контекст и истинная цель месседжа в аудиторию.

Рекомендации

Прежде, чем писать заявление о клевете, оскорблении или подавать иск о защите деловой репутации подумайте: какой способ защиты вам подойдет лучше всего. Посоветуйтесь с юристами, соберите доказательства, заручитесь поддержкой свидетелей.

Заранее подумайте и о последствиях ваших действий. Есть такой “Эффект Стрейзанд” — история о том, как Барбара Стрейзанд пыталась в суде заставить папарацци удалить фото ее виллы. А получилось наоборот — снимки разлетелись по всему интернету.

То самое фото. Copyright (C) 2002 Kenneth & Gabrielle Adelman, California Coastal Records Project, www.californiacoastline.org, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22417977

В делах об оспаривании негативной информации такой эффект часто срабатывает, и вместо защиты можно получить вторую волну лжи.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/tmtpravo/kleveta-feiki-i-oskorbleniia-pravovye-razlichiia-vidov-negativa-600307970cf4a170b9246d3e

Что такое заведомо ложные сведения

Заведомая ложность

Следует заметить: понятия “заведомо ложные сведения” и “недостоверные сведения” нельзя считать тождественными. Заведомо ложные – те сведения, что изначально не соответствовали реальности, при этом самому лицу, предоставляющему их, это известно.

Такое лицо может изготавливать документы с такими сведениями либо обращаться к другим лицам для этого.

Заведомо недостоверные – те сведения, что отчасти могут соответствовать действительности, также это могут быть умалчивания насчёт тех или иных фактов или сведения, соответствовавшие ранее действительности, однако вследствие тех или иных обстоятельств утратившие свою достоверность (сюда относится, к примеру, справка о работе за позапрошлый месяц). Исключение (из ст. 159.1 УК России) формулировки “недостоверные сведения” означало бы декриминализацию деяния. Есть явная необходимость в том, чтобы принять новое постановление ВС России с разграничением понятий “недостоверные сведения” и “заведомо ложные сведения”.

В практике судебных дел обычно понятия “заведомо ложные сведения” и “недостоверные сведения” тождественны. Можно выделить такие виды документации, в которой могут содержаться заведомо ложные либо же недостоверные сведения:

  • Документы, которые удостоверяют личность заёмщика – это может быть паспорт (когда заёмщик является физическим лицом) либо учредительная документация, свидетельство о регистрации ООО, ОАО, ЗАО, ИП, лицензии, решения управляющих структур компании и др. Эти документы служат подтверждением правоспособности клиента.
  • Документы, которые подтверждают должность и зарплату (для физических лиц) либо финансовое положение (для юридических лиц и ИП), к примеру, трудовая книжка, 2-НДФЛ, баланс бухгалтерии, отчётность.
  • Документы, которые подтверждают наличие в собственности заёмщика имущественных объектов (включая то имущество, которое передаётся в качестве залога), отсутствие долгов (включая связанные с налогами и другими обязательными выплатами), стабильные экономические связи лица с иными лицами и пр. Сюда относятся анкета заёмщика, договоры, техпаспорта, банковские справки, налоговые справки и др.
  • Документы, которые подтверждают цель, на реализацию которой заёмщик стремится получить заём, а также документы, которые подтверждают наличие источников средств для погашения кредитной задолженности: бизнес-план и др.

Статья за заведомо ложные сведения

В том случае, если такие сведения были предоставлены как показания, имеет место состав преступления, предусмотренного статьёй 307 УК РФ и принадлежит к преступлениям небольшой (ч. 1) и средней (ч. 2) степени тяжести.

Ч. 1 ст.

307 – это дача заведомо ложных показаний (либо составление заведомо ложного заключения специалиста, либо заведомо неверного перевода переводчиком), за которую предусматривается наказание в виде штрафа в сумме до 80 тысяч рублей, обязательных работ длительностью до 480 часов либо исправительных работ (до 2-х лет). Судебная практика показывает, что суды преимущественно “бьют по кошелькам” таких правонарушителей и назначают штраф либо (обычно в отношении лиц с тяжёлым материальном положением) обязательные работы, либо исправительные работы.

Ч. 2 ст. 307 – здесь грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет либо принудительных работ. Состав части 2 имеет место, когда ложное свидетельство сочетается с заведомо ложным обвинением лица в совершении им такого преступления, которое принадлежит к тяжким либо особо тяжким.

Итак, в случае лжесвидетельства в ходе уголовного процесса по тяжкому либо особо тяжкому преступлению, если лицо выступает в пользу обвинения, ложно обвиняя подозреваемого в преступлении, такое лицо рискует само отправиться в места лишения свободы.

Максимальное наказание суд, разумеется, не назначит (особенно, когда такое лицо привлекается в первый раз), однако 1-1,5 года за подобное лжесвидетельство всё же можно получить.

Следует заметить, что ложные показания бывают направленными даже на самого себя – к примеру, лицо может оговорить себя, чтобы оградить своих близких от обвинений. При этом не давать показаний в отношении ближайших родственников – это право, обеспеченное Конституцией России, однако рассказывать о каждом известном обстоятельстве преступления, связанном с просто другом, обязан каждый.

Предоставление не достоверных сведений в налоговую

Состав преступления, предусмотренного ст.

199 УК России, заключается в уклонении предприятия либо ИП от уплаты налогов/сборов посредством непредоставления декларации либо иных документов, которые необходимо обязательно предоставить согласно законодательству РФ, либо же посредством внесения в декларацию либо в иную налоговую документацию заведомо ложной информации при совершении таким путём уклонения в крупном размере.

Объективная сторона – умышленное включение в налоговую документацию ложной информации. Иные (кроме декларации) документы, упомянутые в ст. 199 – это предусмотренные НК России и иными принятыми соответственно этому Кодексу ФЗ документы, которые выступают в качестве основания для исчисления налогов/сборов и для уплаты их.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/zavedomo-loshnie-i-nedostovervie-svedenia

Заведомо ложное сообщение об административном правонарушении

Заведомая ложность

В законодательстве РФ нет прямого указания на ответственность за заведомо ложное сообщение об административном правонарушении. Однако обольщаться не стоит — за это может грозить как административная, так и уголовная ответственность.

Дело в том, что данные действия можно трактовать двояко. Если вас обвинят в заведомо ложном доносе, а не просто в сообщении, то такое правонарушение уже не административное, а уголовное. Ответственность по нему довольно строгая.

Можно получить не только штраф, но и реальный срок.

Если вас уже обвинили в заведомо ложном сообщении или доносе, в такой ситуации не нужно отказываться от помощи хорошего адвоката. Решить эту проблему самостоятельно вряд ли удастся. Не надо бегать по сомнительным сайтам в поисках юриста, способного помочь вам с административным правонарушением. Обратитесь к проверенному компетентному специалисту.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 98 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Что квалифицируется как заведомо ложное сообщение?

Представим ситуацию. Иван Васильевич решил отомстить соседу Николаю за затянувшийся у того ремонт, который мешает пенсионеру спать после обеда. Иван Васильевич подумал и решил позвонить в полицию. Он хочет обвинить Николая в том, что сосед якобы занимается незаконным сбытом растений, содержащих психотропные вещества.

Мотивировать свой донос Иван Васильевич собрался тем, что к мужчине часто приходят домой разные люди. Сказать по правде, наркоманов там нет, к Николаю ходят его коллеги и покупатели. Дело в том, что он сетевик, занимается продажей бытовой химии.

Рассмотрим, будет ли чем-то чревато для Ивана Васильевича такой звонок органам с обвинением в адрес Николая. Или, возможно, он останется безнаказанным за это административное правонарушение?

Итак, приняв решение, Иван Васильевич звонит в 02. Или же участковому, что, в принципе, одно и то же. Он не скрывается, сообщает свои данные. Пенсионер думает, что ему за это ничего не будет. Так ли это?

Ответственность за ложное сообщение

Нет. Дело в том, что действия Ивана Васильевича можно расценить двояко. В любом случае, за правонарушения с заведомо ложными сообщениями предусмотрена ответственность, но она может быть административной, а может оказаться и уголовной.

Если посчитают, что Иван Васильевич просто дезинформировал спецслужбы (в нашем случае это полиция, а может быть также скорая помощь, МЧС и т.д.), то ему будет грозить ответственность по ст. 19.13 КоАп РФ.

В этом случае человек привлекается к административной ответственности, и за это правонарушение ему выпишут штраф в размере от 1000 до 1500 рублей. Также такое деяние могут квалифицировать как показание свидетеля. В этом случае последствием административного правонарушения будет ответственность по ст. 17.

9 КоАП РФ. В качестве наказания назначат штраф в таком же размере, что и по ст. 19.13 КоАП РФ.

Кроме того, с пенсионера могут взыскать убытки, которые причинило его деяние. Например, расходы на бензин, потраченный автомобилем полиции на приезд по вызову.

Ложный донос

Совсем по-другому может получиться, если полиция расценит действия Ивана Васильевича как донос. Это произойдет в том случае, если пенсионер обвинит Николая не только в распространении незаконных растений, но и в организации наркопритона.

В этом случае Ивану Васильевичу может грозить не только штраф в размере до 300 000 рублей, но также обязательные, исправительные или принудительные работы сроком до 5 лет.

Кроме того, статья 306 УК РФ предусматривает и лишение свободы сроком до 6 лет.

При осуществлении фиктивного доноса виновное лицо наносит вред не только тому, против кого оно выступает.

Злоумышленник тем самым вынуждает сотрудников правоохранительных органов выполнять лишнюю работу, тратить впустую время, силы и деньги государства.

К статье 306 УК РФ привлекают, если в заявлении о доносе содержатся сведения не только об административном, но и об уголовном правонарушении.

Как видите, ответственность за заведомо ложное сообщение может быть различной. При этом нет разницы, каким образом человек сообщил об административном правонарушении.

Он мог сделать это в письменном виде, по телефону, во время визита в правоохранительные органы. К ответственности пенсионера привлекут в любом из этих случаев. Главное, что сообщение было заведомо ложным, т.е. не соответствующим действительности.

И из-за него были произведены меры реагирования сотрудников специализированных служб.

При этом обязательно должен быть выявлен умышленный характер административного правонарушения. То есть человек, совершающий вымышленное заявление, должен понимать, что он хочет обмануть правоохранительные органы, навести поклеп на другое лицо.

Если же человек сделал неверное заявление, не осознавая этого, то его вины в этом нет, а значит, и к ответственности его привлекать не будут. Такое может случиться, если заявитель сам был введен в заблуждение кем-либо, получил ложную информацию о правонарушении и т.д.

Источники:

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложный вызов специализированных служб

Заведомо ложный донос

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/zavedomo-lojnoe-soobshchenie-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.